葉光之聲-關注熱點、焦點、疑點

總有一種力量讓我們奮勇前行...

葉光·打假·維權

重慶葉光商品咨詢有限公司-中國質量萬里行促進會指定質量法維權調查機構

http://www.idivrc.icu

[名譽侵權追蹤五]對四川省瀘州市江陽區法院在民事審判中嚴重違法行為的控告

發表于:2019-10-09 點擊:

 關于四川省市江陽區法院

在民事審判中嚴重違法行為的控告

 

最高人民法院、中央全面依法治國委員會、最高人民檢察院、中共中央紀律檢查委員會、中華人民共和國國家監察委員會、四川省高級人民法院、中共四川省紀律檢查委員會、四川省監察委員會、四川省政法委、四川省人民檢察院、四川省司法廳、瀘州市中級人民法院、瀘州市人民檢察院:

    

  控告人:略

  被控告人:略

 

事實與理由:

四川省瀘州市江陽區法院在今年受理瀘州老窖股份有限公司與聶坤華名譽權糾紛一案審理中,違反國家的相關法律、法規涉嫌嚴重違法(紀)行為,現控告如下:

一、瀘市中級法院管轄上訴裁定未下,江陽區法院擅自開庭

本人因對江陽區法院的管轄裁定不服,2019年6月10日向瀘市中院提起上訴案號:[2019]05民轄終41號),已在瀘州市中級法院正式受理的情況下,江陽區法院2019年7月10日下午15時15分正式開庭審理本案。此時瀘市中院的管轄裁定書尚未送達,本人當庭提出異議。依照審理程序,應該是,上訴人即本人在收到二審裁定書時間時,江陽區法院才能恢復對該案管轄權,即在此之前應終止江陽區法院對該案審判權。也就是說,在本人簽署收到二審上訴裁定書送達回證之前(2019年7月10日下午16時40分)江陽區法院是無權和越權審判本案。上級法院對管轄上訴的裁定未送達當事人的,下級法院不得開庭審理。法官解釋,瀘市中院因為搬家耽誤送達,強硬堅持繼續開庭。

法律依據:《民事訴訟法》第八十四條  送達訴訟文書必須有送達回證,由受送達人在送達回證上記明收到日期,簽名或者蓋章。受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。

二、江陽區法院,將未生效判決文書擅自上網敗壞本聲譽

本人于2019年9月4日收到(2019)川0502民川2391號一審判決書,在法定期限內于9月17號向瀘州市級法院提起上訴,9月26接到繳費通知書,隨即繳納訴訟費。也就是說該案程序剛進入二審受理階段,二審沒有結束,該判決書尚未生效江陽區法院迫不急待的2019年9月27日(在我繳費事實已成立的情況下的第二天)將未生效判決文書擅自上網,敗壞我的名聲裁判文書網址:http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=a85879d60fe84e3da9e8aad50085bdd3

以下圖片為中國文書公開網截屏

江陽法院一審判決書00.jpg

 

法律依據:

1、《最高人民法院關于在互聯網公布裁判文書的規定》(法釋[2016]19號)。

第七條  發生法律效力的裁判文書,應當在裁判文書生效之日起七個工作日內在互聯網公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書,應當在二審裁判生效后七個工作日內在互聯網公布。

2、《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》(法釋〔2013〕26號)。

第八條 承辦法官或者人民法院指定的專門人員應當在裁判文書生效后七日內按照本規定第六條、第七條的要求完成技術處理,并提交本院負責互聯網公布裁判文書的專門機構在中國裁判文書網公布。

三、江陽區法院剪輯庭審錄,故意刪除瀘市中院現場送達裁定書情節

根據最高人民法院中國庭審公開網網址(http://tingshen.court.gov.cn/live/6641017,找到本案審理現場錄,發現如下問題

16時23分,孫永審判長宣布休庭10分鐘

16時23分到16時31分14秒錄像顯示休庭,在休庭8分鐘內正常錄音錄像;

16時31分14秒到16時58分03秒,錄中斷。也就是說法庭宣布休息十分鐘,前八分鐘是顯示正常,然而從16時31分14秒到16時58分03秒之間共耗時27分鐘遠遠超過了“休庭十分鐘”的法庭秩序,為何中斷?事實是在這27分鐘內,法庭在等待瀘州市級法院派員向我送達管轄裁定書,最后是在法庭現場向我送達管轄裁定書后繼續開庭

對方違法依據:《中華人民共和國人民法院法庭規則》法釋〔2016〕7號)第十條 人民法院應當對庭審活動進行全程錄像或錄音。

以下圖片為中國庭審公開網截屏

360截圖20191009095656625.jpg

四、江陽區法院擅自提高收費標準,亂收費,侵害群眾利益。

江陽區法院于2019年9月26日通知我繳納5800元訴訟費,收款人:四川省瀘州市中級人民法院訴訟費及案款專戶,開戶行:中國建設銀行股份有限公司瀘州龍透關支行,帳號:6232813590001135565我按要求,隨即繳納。但是原審訴訟費是2900元,二審上訴卻是5800元,對此我認為是違反相關規定提高收費標準

理由如下:

1、《訴訟費用交納辦法》第十三條 案件受理費分別按照下列標準交納:

    (二)非財產案件按照下列標準交納:

   侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件,每件交納100元至500元。涉及損害賠償,賠償金額不超過5萬元的,不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分,按照1%交納;超過10萬元的部分,按照0.5%交納。

    按此辦法規定計算“侵害名譽權”案件收費應是這樣:

    50000×1%=500元400000×0.5%=2000元兩項相加一審應收取2500元。本案實際收費2900元,也就是說那400元是法院在100元至500元間取了400元作為標準。

因此二審頂滿算也應是3000元,收取5800元的依據不足應視為提高收費標準

2、《人民法院工作人員處分條例》(法發[2009]61號)第六十二條 故意違反規定設置收費項目、擴大收費范圍、提高收費標準的,給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的,給予降級或者撤職處分;情節嚴重的,給予開除處分。

 

此致

                         控告人:

                        2019年10月7日

責任編輯:none
《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》:渝ICP備05000872號 公安公共信息網絡安全備案號:50010501500072

版權所有(1998--2015):葉光之聲.葉光打假維權網 后臺管理 地 址:重慶市江北區建新北路一村111號 郵 編:400020 

電 話:023-67517328 67527534 13193161817 QQ群:84345578 E-mail:[email protected] 您是本站第位訪問者 位訪問者
湖北快3手机版